自首和認罪認罰能同時使用嗎

這個問題，談點個人看法：

1、認罪認罰是一個重要的量刑環節，一般來講簽了認罪認罰，會得到明顯的從輕處理，并且越早認，得到的益處越大。

2、至于檢察院不適用緩刑的建議，一般來講，檢察院不適用緩刑的結論是綜合了案件已經查明的事實，根據法律規定做出的，多數情況下后邊不太好突破。例如，原判三年以下是緩刑的硬性條件，如果擬判刑期在三年以上，則緩刑就不要想了。再如法律明確規定累犯不適用緩刑，如果當事人有累犯的情節，緩刑也不太可能爭取。

3、到了法院審理階段，當事人依舊可以認真研究案情，看是否有支持從輕、減輕的證據，有的話可以積極爭取，如果證據支持、辯護人發揮得好，并非不可能有突破。

以上回答供參考。

在理論上，存在緩刑的可能性；在實務上，具有一定的難度。

詐騙罪的量刑檔次分為三檔:

第一檔，三年以下；

第二檔，三年以上十年以下；

第三檔，十年以上有期徒刑至無期徒刑。

詐騙數額達到50萬，沒有特殊情節的，屬于第三檔次，即應處十年以上有期徒刑至無期徒刑。

考慮到當事人具有自首情節，可以減輕處罰，即降低一檔，在三年以上十年以下的幅度內進行量刑。

考慮到當事人還具有積極退賠、獲取諒解的情節，可以大幅度的減輕處罰。

如果判處當事人三年有期徒刑的話，也是在法定刑幅度內進行量刑，并沒有突破罪刑法定原則。換一句話也就是說，判處當事人三年有期徒刑，依然還是在法官的自由裁量權之內，至于是否合情合理就另當別論了。

　根據刑法第七十二條的規定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

　　1.犯罪情節較輕；

　　2.有悔罪的表現；

　　3.沒有再犯罪的危險；

　　4.宣告緩刑對所居住社區沒有重大的不良影響。

在實務當中，這4個條件其實挺抽象的，一旦被判處三年有期徒刑，就具備適用緩刑的前提條件了。

你好，這是兩個不同的概念，自首和認罪認罰是可以同時存在，是可以同時起作用的。

自首，就是主動投案，再加上如實供述犯罪事實，具備這兩個條件，一般就可以認定為自首。

認罪認罰，是“認罪”加上“認罰”。認罪，指的是認可自己的行為涉嫌犯罪，同時對指控的罪名沒有異議。認罰，指的是認可檢察機關提出的量刑建議，同時對附加刑、適用的審判程序也認可。同時具備以上條件的，才叫認罪認罰。

可以看出，自首和認罪認罰的內容完全不同，一個人可以自首但是不認罪認罰，也可以不自首但是認罪認罰，也可以兩者都有。如果兩者都有，從寬處理的幅度要大于只有一個情節的情況。

對認罪認罰，從寬處理的施行，有很多人不太理解，也不會運用。從我在擔認犯罪嫌疑人的辯護律師中，由于我嫻熟巧妙的運用了這個規定，使很多當事人受益，因此，受到當事人的多次好評。

首先，你要清楚的認識到，這個認罪認罰絕對是司法機關對犯罪嫌疑人的有利的規定。可以說是一個福利。因為若能認罪認罰，對當事人的判刑絕對是比較輕的。但是，我認為，認罪認罰對于那些案子比較小的，事實比較輕的，后果不是太嚴重的案子，效果會更好一些。我曾經代理一個盜竊案，雖然數額不是太大，但他是個累犯，按以往的判例，一般需要判一年左右。由于我動員當事人按認罪認罰辦，又在檢察院期間就做了很多工作，直到得到辦案人的認可，認為律師和當事人態度積極，誠懇。所以檢察官按認罪認罰報到法院，且建議量刑期又不長，最終法院只判了兩個月有期徒刑，判完后僅幾天就放出來了。當事人特別滿意，也特別感謝我。累似的案子我辦過很多，所以特別感覺這個法規對當事人的好處。所以，一定要好好運用，千萬不要被某些人（包括律師）進言不予認罪。那樣會很麻煩的。你想一下，公安局，檢察院費了那么多的功夫把案子起訴到法院，判無罪的可能性及機率會有多大？這還用我多說嗎？當然，判無罪的案子也是有的，但是太少了！因此，在這個無罪可能性不大的前提下，還是聘個好律師好好運作，少判幾年，早點出來吧！

民事可免，刑事難逃。

強奸罪，屬于刑事犯罪。通常而言，受害方會提起民事訴求，檢察機關會提起刑事+民事的公訴。

受害方撤訴，意味著民事部分達成和解，可以不予追究，但刑事部分，仍會被檢察機關提起刑事公訴。

自首，量刑可以從輕。

撤訴，和解，出具諒解書，量刑可以減輕。

建議咨詢法律咨詢機構，同時積極地配合檢察機關，爭取從輕量刑，最終得到法院的認可，從而判處緩刑。

不管怎樣。為人之初，都必須熟識法律，堅守自己的良知和道德，遵規守紀，好好做人。應當努力工作，回報家庭，回報社會。

以上是律師為大家講解的關于”自首和認罪認罰能同時使用嗎“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。